Protokoll vom 2026-02-19
Sitzung beginnt um 15:00 Uhr.
Anwesend:
Freya, Bene, Noemi, Never, Theo, Hanns (online)
Protokoll:
Never
TOPs:
- Dinge
- Mails
- Berichte
- ToDos
- GE-Seminar
- Sonstiges
TOP 1: Dinge
TOP 2: Mails
- EXPO & Sommerfest
- 16.7.
- gleichzeitig machen?
- Macht logistisch keinen Sinn: EXPO auch in Hubland Nord, Sommerfest in Süd
- Termin ist ungünstig: Letzter Tag der Vorlesungszeit
- EXPO in Klausurplanung berücksichtigen?
-
- Juli (In der Vorlesungsphase) Sommerfest?
- EXPO-Termin ist unflexibel, wegen Leisungserfassung
- => nicht zusammenlegen
TOP 3: Berichte
- Info:
- Reakkreditierung ist bald
- Studienfachevalulierung ist durch
- Nächste Wochen: SFK Sitzungen
- Studis aus vielen Infostudiengängen befragen
- Contra: Wenig Zeit bei der Begehung
- Informationen zusammentragen ist effektiver
TOP 4: ToDos
Nichts Neues ausserhalb von Sitzungen einfügen
- Alten Rechner im FS-Zimmer für die Fachschaft verfügbar machen → Tino (Silas fragt nach)
- Möglicherweise neue Serverhardware
- 🍦 Ersti-Reader → Noemi & Hanns: Lektoratsphase
(Auf dem FS-Wochenende fast fertiggestellt; wird aufgrund von Planungsunsicherheiten auf Eis gelegt.)
- Ankündigungsumfrage erstellen → Demian → läuft aktuell
❓ Nachfragen
❗️ Erinnern
🍦 Auf Eis
=> Alles Erledigte und Aufgaben für alle werden aus dem Protokoll genommen.
TOP 5: GE-Seminar (anonym)
Daniel erscheint
Aktuelle Rahmensituation (Auszüge):
- Prüfungsform laut MHB Games Engineering
- 2017^1: Referat (ca. 20 Min.) mit Handout (ca. 5 S.)
- 2025^2: Bericht (ca. 8 S.) und Präsentation (ca. 20 Min.)
- MHB Master Informatik^3: Seminar - Aktuelle Themen
- Lehrveranstaltung: S (2) [Erklärung: 2 SWS Seminarveranstaltung]
- Prüfungsform: Hausarbeit (10-15 S.) und Präsentation (30-45 Min.) mit anschließender Diskussion zum Seminarthema
Es kamen von Studis des GE-Seminars Bedenken bzgl. der Zulässigkeits der Prüfungsform des GE-Seminars auf.
Im folgenden sind diese und weitere im Laufe gefundenen potenzielle Probleme aufgelistet:
- Prüfungsform BSc:
- Es wird eine schriftliche 8 Seiten Abgabe in einem IEEE Format gefordert. Dies übersteigt die Angabe im MHB 2017 um mehr als die Hälfte
- Präsentationen sind 10 min mit 10 min Fragen danach. Laut FSB ist nur ein Referat/eine Präsentation für 20 min gefordert
- Anwesenheitspflicht:
- Alle Personen sind "verpflichtet" zu allen Präsentationen anwesend zu sein. wahrscheinlich unzulässige Anwesenheitspflicht
- Midterm:
- "Oral midterm presentations: Half the semester in, you have to orally present your current research state to the supervisor of your topic (ideally cover the "Research Performance" aspects, see "Evaluation Criteria" below) and receive oral feedback."
- have to ist wahrscheinlich unzulässig
- Offene Fragen:
- Welchen Umfang und Inhalt kann ein Handout haben?
- Wie läuft die Gewichtung aktuell und wie darf gewichtet werden?
-
Mündliche Info
- 100% Präsentation bewertet, 0% Bericht
- KI stark empfohlen für den Bericht
- wird aber nicht benotet
- Bei Plagiat oder Falschinformationen trotzdem konsequenzen
- Jede Arbeit wird bewertet, wie als wäre sie mit KI bearbeitet
- Was ist mit den Leuten, die KI boykottieren?
-
Bezahlung der KI kritisch: Bessere oder teuere KI möglicherweise bessere Resultate
-
Handout in der alten Ordnung 5 Seiten, Neue Ordnung 8 Seiten Bericht -> ungleich mehr Aufwand
- Handout: Präsentationsstützend
- Bericht: Als Bestanden/Nicht Bestanden Bewertung und Eigenständig
- Benotung vor 1-2 Semestern: 8 Seiten Bericht 50% und Präsentation 50%
-
Keine Anleitung, wie man den Bericht schreiben soll
- Keine Einschränkung für KI Nutzung
-
Ungleiche Leistung bei KI-Nutzung und keine Nutzung
- Arbeitsaufwand für manuell geschriebenen 8 Seiten Bericht sehr hoch
- Quasi kein Aufwand mit KI
-
Es gibt keinen Eintrag zu KI im Modulhandbuch
- Nutzung von KI ist also keine eigenständig erbrachte Leistung
- Umgang mit KI steht nicht im Curriculum
-
Handout definiert?
- Handout und Seminararbeit sind nicht vergleichbar in Umfang und Art der Leistung
-
Mid-Terms Leistungsrelevant und Anwesenheitspflicht
- Anwesenheitspflicht nicht rechtens
-
Wie gehen wir damit um?
-
Überprüfen ob mit KI bearbeitet
-
Notengewichtung anders legen: 50/50 oder 75/25 (Präsentation/Bericht)
-
KI-Nutzung sollte weniger empfohlen werden
-
Präsentation Hauptfokus in Ordnung
- Bericht nicht sinnvoll
- Durch Handout: Weniger KI-Einsatz benötigt
-
Optionen:
- Einzelperson beschwert sich beim Prüfungsamt
- In die Studienfachkommision tragen
- Wir als Fachschaft reden mit von Mammen
- nicht GE Studis
- Mail
- Leute haben sich gemelden, haben die genannten Probleme angemerkt
- Konzept von Sebastian erfragen
- Weniger auf Sebastian bezogen
- Fokus auf KI als Problematisches Tool
- nicht konfrontativ
- FSB erwähnen, inkonsistenzen darin
TOP 6: Sonstiges
Mülleimer in den Klokabinen (Never)
- Hygieneprodukte in den Mülleimern bei den Waschbecken zu entsorgen ist manchen Menschen unangenehm und es kann stinken.
- Es wurde sich gewünscht auf mindestens zwei Kabinen Mülleimer zu haben
- Wir sollten uns da mit der Gebäudemanagement austauschen
- Eventuell Gleichstellungskommision kontaktieren
- Silas und Freya können das übernehmen
Erstitage
Die Sitzung endet um 16:15 Uhr.